Суд не признал переводы должника как алименты — пристав обязан пересчитать задолженность
Ситуация:
Доверительница — взыскатель алиментов по нотариальному соглашению. По его условиям должник обязан перечислять 18 888 ₽ ежемесячно на номинальный счёт ребёнка. За 11 месяцев на этот счёт не поступило ничего. При этом должник переводил на личную карту взыскательницы какие-то суммы — переменные, в разные даты, без указания назначения. По факту это были арендные платежи за дом и участок, принадлежащие ребёнку. Но пристав, получив от должника чеки, зачёл эти переводы как алименты и определил задолженность всего в 33 481 ₽ — вместо реальных ~235 тыс. ₽.
Что сделали:
1. Изучил материалы исполнительного производства и зафиксировал три расхождения с условиями соглашения: переводы шли на личную карту вместо номинального счёта, суммы и даты были произвольные, назначение платежа «алименты» в чеках отсутствовало.
2. Подал административный иск в Шебекинский районный суд с ключевым доводом: при споре сторон о назначении платежа пристав не вправе самостоятельно толковать переводы как алименты.
3. Первая инстанция признала постановление пристава незаконным, но сама определила задолженность в 48 481 ₽. Подал апелляционную жалобу на эту часть решения — суд не вправе подменять пристава.
4. В Белгородском областном суде закрепил универсальный принцип: законодательство не устанавливает презумпцию, что любые переводы от должника взыскателю являются алиментами. Доказывать алиментную природу платежей обязан должник в порядке гражданского судопроизводства.
5. Параллельно отбился от апелляционной жалобы пристава, не содержавшей правовых доводов.
Результат:
Белгородский областной суд апелляционным определением от 27.11.2025 окончательно отменил постановление пристава о расчёте задолженности и обязал произвести расчёт заново — уже с учётом правовой позиции, что переводы должника на личную карту взыскательницы алиментами не являются.
На практике это значит: 191 000 ₽ из расчёта пристава исключаются, и задолженность вместо 33 481 ₽ составит порядка четверти миллиона рублей.
Когда должник не платит алименты по условиям исполнительного документа, но переводит взыскателю деньги — без указания назначения — пристав не вправе считать эти переводы алиментами. Бремя доказывания, что выплаченные деньги были именно алиментами, лежит на должнике, и доказывать это он должен в гражданском суде, а не в кабинете пристава.