Добились правопреемства в исполнительном производстве после смерти взыскателя — через иск к приставу
Ситуация:
Доверитель — наследник взыскательницы по исполнительному производству. После смерти матери доверитель имел право заместить её в этом производстве в порядке процессуального правопреемства — занять её место как взыскателя и продолжить получать платежи по уже работающему исполнительному производству. 01.12.2025 я подал в ОСП от имени доверителя заявление о процессуальном правопреемстве с приложением всех необходимых документов. Пристав должен был рассмотреть его в установленный законом срок, вынести постановление о замене стороны и направить ответ. Однако заявление более двух месяцев лежало без движения: постановление не выносилось, ответ не направлялся, по существу никаких действий пристав не предпринимал.
Что сделали:
1. Зафиксировал бездействие пристава: с 01.12.2025 по середину января 2026 года заявление о правопреемстве не рассмотрено, постановление не вынесено, ответ заявителю не направлен — все процессуальные сроки нарушены.
2. Подготовил административное исковое заявление по правилам главы 22 КАС РФ с тремя требованиями: признать бездействие незаконным, обязать пристава рассмотреть заявление и обязать вынести постановление о процессуальном правопреемстве.
3. Подал иск в Свердловский районный суд г. Белгорода. Иск был принят к производству, назначено судебное заседание на 10.02.2026.
4. Накануне судебного заседания, 09.02.2026, пристав вынес постановление о замене стороны в исполнительном производстве — то самое, на которое два месяца не было ни сил, ни времени. Постановление представлено суду.
5. На заседании, имея на руках копию вынесенного постановления, заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Суд отказ принял, производство прекратил. Бонусом — суд вернул доверителю 70% уплаченной государственной пошлины.
Результат:
Свердловский районный суд г. Белгорода определением от 10.02.2026 прекратил производство по делу в связи с принятием отказа от иска. Постановление о замене стороны вынесено приставом за день до заседания. Право доверителя как процессуального правопреемника зафиксировано, исполнительное производство восстановило нормальный ход, депозитные средства переведены доверителю как новому взыскателю.
В таких делах главное — не само судебное решение, а возобновление работы по производству. Пристав, который два месяца не вынес одно постановление, после поступления иска вынес его за сутки. Цель достигнута, а судебная пошлина частично возвращена.
После смерти взыскателя исполнительное производство не закрывается автоматически — наследник имеет право вступить в него как процессуальный правопреемник. Если пристав затягивает с заменой стороны, единственный действующий способ ускорить процесс — иск в суд. После его подачи постановления, которые «лежали» неделями, обычно выносятся за сутки.