Подали иск к приставу за бездействие — все требования выполнены добровольно ещё до решения суда
Ситуация:
Доверительница — взыскатель по исполнительному производству на 61 335,93 ₽, возбуждённому в июле 2022 года. Полтора года решение суда оставалось неисполненным: пристав не применял меры принудительного исполнения к должнику, не вызывал её на опрос, не направлял на принудительный привод, не работал по производству. В октябре 2023 года я как представитель доверительницы подал в ОСП ходатайство с прямым перечнем действий, которые пристав должен совершить, — рассмотреть его в установленный срок, направить постановление, обеспечить привод должника, отобрать у неё объяснения. Ходатайство было проигнорировано. Никаких ответов в установленные законом сроки не поступило, меры так и не применялись. Получалось, что взыскатель прошла суд, получила исполнительный лист, передала его приставам — и упёрлась в стену молчания.
Что сделали:
1. Зафиксировал факт бездействия пристава в течение четырёх месяцев после подачи ходатайства. Все срывы процессуальных сроков были задокументированы.
2. Подготовил административное исковое заявление по правилам главы 22 КАС РФ. Иск содержал девять требований одновременно: каждое нарушенное действие пристава было оформлено отдельным пунктом — признать незаконным бездействие по конкретному эпизоду и одновременно обязать пристава совершить конкретное действие.
3. Подал иск в Свердловский районный суд г. Белгорода. Иск был принят к производству, назначено судебное заседание.
4. После подачи иска ОСП начал работать по производству в ускоренном порядке. До назначенного судебного заседания пристав в добровольном порядке выполнил все девять требований из иска: рассмотрел ходатайство, направил постановление, вынес постановление о принудительном приводе должника, обеспечил его передачу в специализированное отделение, отобрал у должника объяснения.
5. На судебном заседании представил суду доказательства добровольного исполнения требований. Заявил отказ от иска в связи с тем, что предмет спора фактически устранён ответчиком. Суд отказ принял.
Результат:
Свердловский районный суд г. Белгорода определением от 08.02.2024 принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Все девять требований, заявленных в иске, выполнены приставом до судебного заседания — в добровольном порядке.
Прекращение производства в этом деле — это не проигрыш, а сценарий, типичный для исков о бездействии приставов. Их цель — не получить судебное решение само по себе, а заставить пристава делать то, что он обязан был сделать без иска. Когда исковое заявление попадает в производство, риск проигрыша в суде для пристава становится реальным, появляется реальная фигура заинтересованности и обязанность отчитываться перед судом. После этого работа по исполнительному производству обычно начинает двигаться. Так произошло и здесь.
Иск о бездействии пристава работает не только как способ доказать нарушение закона, но и как инструмент возобновления работы по исполнительному производству. Часто пристав начинает действовать сразу после подачи иска — лишь бы не доводить дело до судебного решения. Бездействие — это не приговор, это поведение, которое меняется, когда у взыскателя появляется правильный рычаг.