Возобновлена работа пристава по должнику, скрывавшему активы

Доверитель — взыскатель по исполнительному производству в отношении должника, который ведёт активную жизнь и пользуется люксовыми автомобилями, формально не владея ими: машины оформлены в лизинг через лизинговую компанию. Сам должник — бенефициар двух обществ с ограниченной ответственностью, через которые потенциально может проходить значительная часть его реальных доходов и активов. 26.07.2024 я как представитель взыскателя подал в ОСП развёрнутое ходатайство с конкретным перечнем процессуальных действий: истребовать у должника бухгалтерские документы обеих его компаний за три года, направить запрос в лизинговую компанию о договорах финансовой аренды на конкретные автомобили, отобрать у должника объяснения о причинах неисполнения, вручить предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, выехать по двум известным адресам и проверить имущественное положение. Ходатайство было проигнорировано: ответа не поступило, постановление по результатам не вынесено, ни одно из заявленных действий пристав не совершил. К декабрю 2024 года прошло почти пять месяцев бездействия, тогда как закон даёт приставу 10 дней на рассмотрение такого ходатайства.

Зафиксировал шесть эпизодов бездействия и по каждому сформулировал требование в административном иске. После принятия иска пристав вынес постановление о приводе должника и направил запрос в лизинговую компанию. С учётом представленных документов и устранения предмета спора заявил в заседании отказ от иска.

Свердловский районный суд г. Белгорода определением от 17.12.2024 принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В этом деле административный иск помог добиться конкретных действий: пристав вынес постановление о приводе должника и направил запрос в лизинговую компанию. После устранения зафиксированного бездействия я отказался от иска. Полученные документы позволили продолжить работу по исполнительному производству; сами по себе эти действия ещё не означали погашения долга.