Исключение имущества должника из описи по статье 446 ГПК РФ в Белгороде
Перечень имущества, на которое взыскание обращать нельзя, установлен статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Он закрытый и толкованию в сторону расширения не подлежит, но и сужать его пристав не вправе.
В перечень входят:
Граница между «обычной обстановкой» и «предметом роскоши» в законе не проведена, и на практике спор идёт именно об этом. Холодильник в единственном экземпляре — обиход. Несколько морозильных камер в отдельной комнате — уже вопрос.
Второй пласт вопросов — порядок. Акт о наложении ареста составляется по правилам статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» (229-ФЗ): с участием понятых, с описанием вещей и предварительной оценкой. Нарушения в акте дают самостоятельное основание для обжалования.
Третий вопрос касается оценки. Предварительная оценка приставом занижается регулярно, а от неё зависит цена реализации. По статье 85 закона оценка оспаривается, и при оспаривании привлекается оценщик.
И отдельный инструмент, о котором почти не знают: по части 5 статьи 69 закона должник вправе указать имущество, на которое следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность определяет пристав, но заявленная позиция должника учитывается и может влиять на исход.
Если под описью оказалось имущество, принадлежащее не вам, а другому человеку, это другая процедура: иск об освобождении имущества от ареста. Если речь о самой квартире, смотрите защиту единственного жилья.
Как это выглядит на практике?
Опубликованные дела с документами и результатами — в разделе «Практика». Фильтры «Снятие ареста с имущества» и «Финансовая защита должников» покажут профильные дела.
Опишите ситуацию — скажу, что можно сделать