Проценты за неисполнение решения суда: взыскали 114 309 ₽ за пять лет просрочки
Ситуация
В 2016 году доверительница продала покупателю автомобиль за 250 000 ₽, но деньги по договору так и не получила. В мае 2020 года Октябрьский районный суд г. Белгорода удовлетворил иск доверительницы — взыскал с покупателя основной долг 250 000 ₽ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента сделки до даты вынесения решения, 70 320,56 ₽. Однако и после этого должник судебный акт добровольно не исполняла. Доверительница ждала, время шло, исполнительный лист пролежал без движения. В марте 2025 года, спустя почти пять лет после вынесения решения, по моей рекомендации доверительница предъявила лист приставам — к концу марта средства были полностью взысканы. Но к этому моменту у долга накопился ещё один «долг»: проценты за пользование деньгами за весь период между вынесением решения и его фактическим исполнением.
Что сделал
Проанализировал хронологию неисполнения судебного акта: решение вынесено 20.05.2020, исполнительный лист выдан 01.12.2020, фактическое погашение долга произошло 31.03.2025 — почти 5 лет должник пользовалась чужими деньгами уже после того, как обязанность их вернуть была подтверждена судом.
Применил позицию Верховного Суда: согласно п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, обязанность должника платить проценты по ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда. Неисполнение судебного акта после вступления в законную силу даёт взыскателю право требовать дополнительные проценты за весь период просрочки.
Подготовил расчёт процентов за два периода: с момента вступления решения в силу до моратория на банкротство (01.04.2022–01.10.2022) и после его окончания — до даты фактического погашения долга. Расчёт построен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в каждом интервале.
Подготовил исковое заявление и подал в Октябрьский районный суд г. Белгорода. На стадии рассмотрения уточнил требования с учётом точных дат поступления средств взыскателю.
Представлял интересы доверительницы в судебном заседании. Ответчик в суд не явилась и расчёт не оспорила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
РЕЗУЛЬТАТ
Октябрьский районный суд г. Белгорода заочным решением от 07.07.2025 взыскал с должника в пользу доверительницы 114 309,98 ₽ процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период неисполнения судебного акта.
Что из этого следует?
Фактически доверительница получила дополнительную компенсацию в размере, превышающем сумму ранее взысканных процентов на момент первого решения. Эта возможность есть у любого взыскателя, чьё решение долго не исполнялось — и о ней часто забывают, считая, что после погашения основного долга и «старых» процентов дело закрыто. На самом деле каждый день, который должник не платит после вступления решения в законную силу, — это начисление новых процентов, которые потом можно взыскать отдельным иском. Если должник долго не исполнял решение суда — за весь этот период с него можно взыскать дополнительные проценты по ст. 395 ГК РФ, отдельным иском. Каждый день просрочки исполнения судебного акта — это новые обязательства должника, и они не сгорают сами по себе.
Фактически доверительница получила дополнительную компенсацию в размере, превышающем сумму ранее взысканных процентов на момент первого решения. Эта возможность есть у любого взыскателя, чьё решение долго не исполнялось — и о ней часто забывают, считая, что после погашения основного долга и «старых» процентов дело закрыто. На самом деле каждый день, который должник не платит после вступления решения в законную силу, — это начисление новых процентов, которые потом можно взыскать отдельным иском. Если должник долго не исполнял решение суда — за весь этот период с него можно взыскать дополнительные проценты по ст. 395 ГК РФ, отдельным иском. Каждый день просрочки исполнения судебного акта — это новые обязательства должника, и они не сгорают сами по себе.
Похожие дела
Похожая ситуация?
Если ситуация похожа на эту — оставьте номер. Перезвоню и скажу, что можно сделать.